Форум » Теория игр » Условие задачи 19 номер 83 » Ответить
Условие задачи 19 номер 83
dmelnikova: В условии говорится "Известно, что Ваня выиграл своим первым ходом после первого хода Пети. Назовите минимальное значение S, при котором это возможно." Правильный ответ указан для ситуации, когда "Ваня выиграл своим первым ходом после НЕУДАЧНОГО первого хода Пети", как было сформулировано во многих других задачах. Следует ли всегда трактовать "после первого хода Пети" как "после неудачного первого хода Пети", если не сказано "при любой игре Пети"? Мы с учениками интерпретировали как при любой, раз не сказано о выборочном неудачном ходе.
Ответов - 6
Поляков: dmelnikova пишет: Следует ли всегда трактовать "после первого хода Пети" как "после неудачного первого хода Пети" Как от этого зависит ответ?
Nadegda: Добрый день. Мне тоже хотелось бы получить по этим задачам (№№79-84 задание 19) пояснения. Например, к №83 з.19 предлагается ответ 7. Но если Петя ходит +1, тогда у Вани нет возможности победить своим первым ходом. Из этой позиции Ваня смог бы победить только после хода Пети *3 (в других задачах такие ответы походят для формулировки "после неудачного хода Пети")
Поляков: Nadegda пишет: Например, к №83 з.19 предлагается ответ 7. Но если Петя ходит +1, тогда у Вани нет возможности победить своим первым ходом. Но у Пети есть такой ход, после которого Ваня выиграет своим первым ходом.
Поляков: dmelnikova пишет: Следует ли всегда трактовать "после первого хода Пети" как "после неудачного первого хода Пети", если не сказано "при любой игре Пети"? Мы с учениками интерпретировали как при любой, раз не сказано о выборочном неудачном ходе. Нет, не следует. Вы делали правильно.
dim18: Здравствуйте. По ответам получается, что смысл этих двух формулировок одинаковый. По крайней мере, в тех задачах которые я уже решил.
Поляков: dim18 пишет: По ответам получается, что смысл этих двух формулировок одинаковый. По крайней мере, в тех задачах которые я у же решил. Да.
полная версия страницы