Форум » Теория игр » Логика победы при условиис перебором камней » Ответить
Логика победы при условиис перебором камней
sanke42: Здравствуйте. В задаче 4109 и подобных ей услови с перебором камней нелогичное. При проигрыше Пети на своем первом ходу при переборе камней, он дает победу Ване и эта победа числится как то, что Ваня выиграл на своем ПЕРВОМ ходу, но это не логично, так как Ваня ещё не сделал свой первый ход
Ответов - 4
Поляков: sanke42 пишет: При проигрыше Пети на своем первом ходу при переборе камней, он дает победу Ване и эта победа числится как то, что Ваня выиграл на своем ПЕРВОМ ходу Поясните, что вы имеете в виду. Сейчас какой-то набор слов.
sanke42: В задаче имеется условие, что при наборе одним из игроков более 70 камней, то тогда выигрывает противник. Также в вопросе 1, к примеру, есть условие, что Ваня должен выиграть своим первым ходом, после хода Пети. Если Ваня набирает на своем ходу от 50 до 70 камней, то он выигрывает своим первым ходом, но также он может выиграть своим ПЕРВЫМ ходом, когда Петя наберёт в свой первый ход больше 70 камней. Как Ваня может выиграть своим первым ходом до того, как он сделал свой перый ход?
Поляков: sanke42 пишет: Как Ваня может выиграть своим первым ходом до того, как он сделал свой перый ход? Вы говорите о том, что Петя может проиграть своим первым ходом, например, удвоив кучу при S = 40. Да, может. Но я не думаю, что это можно считать "выигрышем после первого хода Вани". Как вы правильно говорите, Ваня не сделал первого хода. Давайте разберемся, что вас смущает: 1) вы не согласны с каким-то ответом или 2) вы считаете условие некорректным или 3) что-то другое.
sanke42: Меня смущает что-то другое и наверное условие. Если Петя проигрывает своим ходом удвоив кучу при S=40, то победа считается Ване и она считается так, что Ваня выигарал на свой первый ход, хотя Ваня его ещё не совершал
полная версия страницы